Oke…. Meest geniale actie ooit!
http://www.vtm.be/mariadans/kijkfilmpje.html
Het leuke is dat random mensen ook gewoon mee beginnen te dansen =P dan doe je het goed hoor! Dit zou ik ook zo graag een keer willen mee maken! Dan dans ik ook mee hoor!
Oke…. Meest geniale actie ooit!
http://www.vtm.be/mariadans/kijkfilmpje.html
Het leuke is dat random mensen ook gewoon mee beginnen te dansen =P dan doe je het goed hoor! Dit zou ik ook zo graag een keer willen mee maken! Dan dans ik ook mee hoor!
Wel aparte approch, maar niet echt van Nike gewend =P
Kwam deze commercial tegen en vond hem eigenlijk best goed! =P Vind het wel bijzonder dat ze van iets wat normaal wel een beetje als ordinair word gezien (voornamelijk door smerige mailbox span heeft viagra een slecht imago gekregen, grappig dat dat effect heeft op het imago van een product eigenlijk =P), een liefelijk en bijna romatisch beeld aan hebben gegeven. Goede punchline ook =P
Helaas door Apple afgekeurd, omdat het verwarrend zou zijn voor iPhone gebruikers…
De lingeriereclame van Agent Provacateur met Kylie Minoque is uitgeroepen tot de meest sexy reclame allertijden: “The advert, called Proof, caused a stir when it was released in 2001 and features the Aussie singer riding a mechanical bull in her sexy underwear”.
For your enjoyment gentelmen:
De commercial is ook verkozen tot “Best Cinema Commercial Of All Time”. De gehele top 10 van sexiest commercials is hier te bewonderen.
In Amerika is de Super Bowl een van de meest populaire televisie momenten van het jaar. Zeer waardevolle uitzendtijd voor adverteerders dus. Een plaatsje in de reklametijd van de super bowl is dan ook een duur grapje, voornamelijk weggelegd voor de ‘big brands’ van Amerika. Maar behalve voor de zendtijd tijdens de super bowl worden er ook miljoenen neergelegd voor de ontwikkeling van die commercials.
Maar zijn deze commercials wel zo effectief? De aandacht van de kijker heb je wel tijdens de Super Bowl, maar komt je marketing boodschap ook over? Neuromarketing bureau Sands Research onderzoekt elk jaar de ‘Super Bowl’ commercials en analyseren de hersen activiteit van de kijker en meten de emotionele en cognitieve reacties op de commercial. Dit jaar waren het er 72, waaronder Coca-Cola, Pixar, Bridgestone, Budweiser en vele anderen.

Hier is Sands Research’s top 10:
1. Bridgestone / Taters - 5.04
2. Coke / Heist - 4.62
3. Pixar / Up - 4.40
4. CareerBuilder / Tips - 4.40
5. Budweiser / Clydesdale Circus - 4.39
6. Universal / Fast and Furious - 4.37
7. GE / Scarecrow - 4.29
8. Taco Bell / Overrated - 4.28
9. Pedigree / Crazy Pets - 4.23
10. NBC / LMAO - 4.20
Het nummer achter elke brand / commercial is wat Sands Reseatch de Neuro-Engagement Factor (NEF) noemt. Deze geeft de mate aan waarin de kijker emotioneel en cognitief betrokken.
Op http://www.sandsresearch.com/ is de actieve hersen activiteit van de kijken bij elke commercial te zien! (klik op de image van het onderzoek op de hoofdpagina, en vervolgens kan je aan de rechter kant de commercial kiezen waarvan je de hersen activiteit wilt bekijken).
http://www.starfinal.com/
Voor de bier- en voetbal liefhebbers. Ook wel leuk als je van prive eilanden houd met witte stranden en palmbomen. Gisteren gelancheerd door Fabrique.
(P.S. Maus ik kan geen image uploaden. Krijg een error. Weet jij hier wat van?)
OMG! Our children are in grave danger!
(lees ook de newsline onderin =P )