In Amerika is de Super Bowl een van de meest populaire televisie momenten van het jaar. Zeer waardevolle uitzendtijd voor adverteerders dus. Een plaatsje in de reklametijd van de super bowl is dan ook een duur grapje, voornamelijk weggelegd voor de ‘big brands’ van Amerika. Maar behalve voor de zendtijd tijdens de super bowl worden er ook miljoenen neergelegd voor de ontwikkeling van die commercials.
Maar zijn deze commercials wel zo effectief? De aandacht van de kijker heb je wel tijdens de Super Bowl, maar komt je marketing boodschap ook over? Neuromarketing bureau Sands Research onderzoekt elk jaar de ‘Super Bowl’ commercials en analyseren de hersen activiteit van de kijker en meten de emotionele en cognitieve reacties op de commercial. Dit jaar waren het er 72, waaronder Coca-Cola, Pixar, Bridgestone, Budweiser en vele anderen.

Hier is Sands Research’s top 10:
1. Bridgestone / Taters - 5.04
2. Coke / Heist - 4.62
3. Pixar / Up - 4.40
4. CareerBuilder / Tips - 4.40
5. Budweiser / Clydesdale Circus - 4.39
6. Universal / Fast and Furious - 4.37
7. GE / Scarecrow - 4.29
8. Taco Bell / Overrated - 4.28
9. Pedigree / Crazy Pets - 4.23
10. NBC / LMAO - 4.20
Het nummer achter elke brand / commercial is wat Sands Reseatch de Neuro-Engagement Factor (NEF) noemt. Deze geeft de mate aan waarin de kijker emotioneel en cognitief betrokken.
Op http://www.sandsresearch.com/ is de actieve hersen activiteit van de kijken bij elke commercial te zien! (klik op de image van het onderzoek op de hoofdpagina, en vervolgens kan je aan de rechter kant de commercial kiezen waarvan je de hersen activiteit wilt bekijken).